Palma Arnăutului s-a auzit până în Scoţia

"Fiecare pasăre pe limba ei piere", spune un vechi proverb românesc. Aşa că, degeaba ne mai mirăm de ce, de câţiva ani buni încoace, arbitrajul românesc nu mai este prezent la spectacolele de gală ale fotbalului mondial. Se încearcă diverse metode, se organizează cursuri de instruire, la care vin pesonalităţi de vază ale arbitrajului mondial, se dau teste fizice lunare, se împrospătează lotul FIFA cu arbitri tineri, talentaţi, toate acestea având un singur scop, revenirea "cavalerilor fluierului" români în elita mondială. Totul e în zadar! Dar de ce oare? Răspunsul e simplu: ne tăiem singuri craca de sub picioare!

Un articol apărut în ţara preşedintelui Comisiei de Arbitri a FIFA

Pe 1 aprilie, o brigadă de arbitri români a condus, în Scoţia, partida dintre echipa de tineret a ţării gazdă şi a Austriei. Alături de delegatul oficial al federaţiei din Glasgow, de "fluieraşii" români s-a ocupat şi Hugh Dallas, cel mai titrat "central" scoţian al momentului, care le-a prezentat românilor un articol apărut în cotidianul "The Daily Scotish Mirror" pe data de 29 martei, sub titlul "Arbitri pălmuiţi de la sună apa-n cap", în acesta era relatat întregul scenariu al cazului Universitatea Craiova - Sportul Studenţesc, inclusiv altercaţia dintre Sorin Vădana (foto) şi preşedintele Consiliului de Administraţie al clubului craiovean, Eugen Arnăutu.

După ce a ascultat mai în amănunt evenimentele petrecute la Craiova, liderul arbitrilor scoţieni le-a povestit "ambasadorilor" români situaţia identică prin care a tercut el: "Eu am făcut aceeaşi greşeală într-un meci, dar nimeni n-a comentat: nici presa, nici televiziunea, nici federaţia. Am fost oprit de la delegări o etapă, dar nu s-a pomenit nicăieri că ar fi vorba de suspendare. La noi, nici un conducător, nici un antrenor şi nici un jucător n-au voie să comenteze arbitrajul, iar dacă au, totuşi, curajul s-o facă, federaţia taie în carne vie!"

Chiar articolul invocat porneşte de la paralela Dallas - Vădana şi prezintă consecinţele lui pentru ambii arbitri incriminaţi. Scoţianul a plătit greşeala cu o etapă de REŢINERE de la delegări, clujeanul, însă, a fost "asasinat" şi ca persoană şi ca arbitru. Pălmuit de Arnăutu, prezentat în faţa tuturor drept inamicul public numărul 1, suspendat pentru 6 etape, Vădana a fost pe punctul de a capota. De ce, pentru ce? Pentru o fază similară cu cea a colegului său scoţian, în care acesta a fost dojenit părinteşte, şi-şi vede acum liniştit de treabă!

Dar pe lângă drama lui Vădana, revenind la ideea iniţială, ne întrebăm cui i-a folosit toată această tevatură vizavi de episodul Craiova. Nimănui! În zadar ne agităm să fim băgaţi în seamă când, un articol de acest gen, apărut tocmai în ţara preşeidntelui Comisiei de Arbitri a FIFA, David Will, ne aruncă cu o sută de ani în urmă. Parcă şi Vădana, şi chiar arbitrii români, în general, plătesc câteodată un preţ mult prea mare în raport cu măruntele şi meschinele interese ale câtorva aşa zişi oameni de fotbal.

Articol apărut în ziarul "Sportul românesc" din data de 17 aprilie 1997, semnat de Valentin C. Ifrim.