Crăciunescu s-a contrat iar cu Sandu şi Lupescu

„Diversele” au oferit ca de fiecare dată cele mai incitante discuţii. Şi primul care a ţinut să vorbească a fost Ion Crăciunescu, preşedinte la Chindia Târgovişte, în Liga a III-a.

Şi a început, surprinzător, lăudând: „Domnule preşedinte,
chiar dacă v-am mai criticat de-a lungul ultimilor ani, vreau să ştiţi că mă bucur că aţi trecut cu bine peste necazul de sănătate prin care aţi trecut. Vreau să vă mai spun că nu mi-a venit să cred ce nivel puternic este în Liga a III-a, unde activăm şi noi, Chindia Târgovişte, dar şi că arbitrajele au crescut, nu au creat probleme, ei căutând să fie cât mai imparţiali. În schimb, am şi câteva critici de făcut. Noi avem un jucător, Ionuţ Şerban, de mare perspectivă, care după ce a fost la loturile naţionale de juniori sub 19 ani, a avut o scădere de formă, pe care o pun pe seama necorelării dintre activitatea de la club şi cea de la lot. Apoi, în plin campionat, un jucător care este titular şi a jucat peste 90% dintre partide, să-l chemi la lotul naţional de la Târgovişte la Bucureşti, să-l duci cu autocarul până la Satu Mare, să joace 20 de minute, apoi să facă drumul înapoi, iar după ce ajunge la Târgovişte, a doua zi să-l foloseşti titular. Astfel, de unde era o mare speranţă, acest jucător a intrat într-o cădere de formă greu explicabilă”.
Pe moment, faţă în faţă, Mircea Sandu şi Ionuţ Lupescu, nu l-au contrat foarte dur pe fostul arbitru FIFA. S-au mărginit doar să spună că „noi am făcut toate eforturile pentru a aduce acest turneu final în România pentru a mai participa şi noi, pentru a atrage atenţia asupra juniorilor, pentru a atrage numeroşi impresari, reprezentanţi ai echipelor, astfel încât, finalmente, tot cluburile să aibă de câştigat. Dar dacă nu vreţi să facem stagii de pregătire cu aceşti copii, pentru a încerca să avem şi un obiectiv, o clasare cât mai bună, atunci vom face doar un stagiu de mai bine de o lună după încheierea campionatului şi nu le vom mai impune nici un obiectiv. Dar, înseamnă că am făcut nişte eforturi degeaba…”, a spus Ionuţ Lupescu.
În schimb, după încheierea întâlnirii, la conferinţa de presă, atât Mircea Sandu, cât şi Ionuţ Lupescu s-au declarat „scârbiţi” şi „mâhniţi” de atitudinea celor care „nu văd interesul naţional, al echipei naţionale, ci îşi văd doar interesul personal. Adică, vor să vândă un jucător şi preferă să-l ţină ei pentru a-l vinde mai uşor, decât să beneficieze şi echipa naţională de el. Doar, oare nu a crescut valoarea – inclusiv cea de piaţă – a acelui jucător şi prin prezenţa la naţională? Sunt scârbit şi mâhnit când văd asemenea atitudini… Interese meschine ale unor oameni de la un club de liga a III-a pentru a-şi vinde un jucător. Noi cheltuim o grămadă de bani pentru acest turneu, am vrut să creăm o emulaţie în jurul acestui turneu, dar unii dintre ei, care câştigă de pe urma acestor transferuri, îşi văd doar interesul lor sau al grupurilor pe care le reprezintă. Sunt mâhnit, dar asta e…”, a spus Mircea Sandu, completat şi de Ionuţ Lupescu.
Crăciunescu a atacat şi actuala practică folosită acum la nivel republican, în care, înaintea jocurilor, arbitrii încheie convenţii civile cu cluburile gazdă pentru a-şi putea primi baremurile. „Este şi arbitrul pus într-o situaţie delicată. Practic, după acte, arbitrul este angajat pentru două ore ale echipei gazdă, ori arbitrul prin definiţie ar trebui să fie neutru, echidistant”. Oficialii federali i-au dat dreptate, dar va fi foarte greu de pus în practică un alt sistem care să ducă la o separare totală între cluburi şi arbitri. Poate şi pentru că atunci când Crăciunescu a propus ca toate echipele să verse într-un cont al federaţiei banii pentru baremurile arbitrilor, iar banii să ajungă la aceştia prin intermediul federaţiei, mai mulţi conducători au sărit că „de unde atâţia bani”… Aşa că…