Mai trăim într-o ţară liberă?

De ce nu publică un ziar o ştire reală?

Aşa cum aş proceda în cazul oricărui prieten, care are o problemă delicată, pe care nu o poate depăşi în alt fel, tot aşa o fac şi acum, când voi găzdui, pe blogul meu, un material al unui fost coleg de redacţie de la “ZIUA - Ediţia de Prahova” şi “Şocul cotidian”. Mai exact este vorba despre Nelu Ştefănescu, cel care a publicat, în cotidianul “Prahova, de luni, 24 mai 2010, o ştire potrivit căreia omul de fotbal braşovean Adrian Teodorescu, cunoscut drept un apropiat al echipei Juventus Bucureşti, a sosit la arena din Colentina împreună cu brigada de arbitri, ai cărei asistenţi îi erau concitadini. Ştefănescu a precizat, în ziar, că informaţia i-a fost adusă la cunoştinţă, cu 5 minute înainte de începerea derby-ului dintre Juventus Bucureşti şi Conpet Ploieşti, de către directorul sportiv al oaspeţilor, Adrian Samoilă.
În săptămâna ulterioară meciului, Samoilă a declarat unui alt cotidian local, “Telegraful de Prahova”, că nu i-ar fi furnizat acea informaţie reporterului de la “Prahova”! Firesc, Nelu Ştefănescu a revenit cu un material, cuprinzând declaraţia preşedintelui secţiei de fotbal a CS Conpet, Marius Zencenco, care îl confirmă în cele scrise de el. Surprinzător, acest material nu a văzut lumina tiparului, deşi a fost transmis pe e-mailul redacţiei publicaţiei “Prahova”, nici luni, 31 mai 2010, nici marţi, 1 iunie 2010, şi nici miercuri, 2 iunie 2010! Motiv pentru care, el a insistat ca textul respectiv să fie postat pe blogul meu, dar şi al altcuiva dispus să-l preia. Am fost de acord, cum precizam şi mai sus, să-l găzduiesc, pentru ca iubitorii de fotbal să nu rămână cu o impresie falsă asupra seriozităţii sale. (Dragoş Trestioreanu)

De ce minte Adrian Samoilă de îngheaţă apele?!
Înainte cu cinci minute de primul fluier al derby-ul Seriei a III-a a Ligii a III-a, de fotbal, dintre Juventus Bucureşti şi Conpet Ploieşti, directorul sportiv al echipei oaspete, Adrian Samoilă, l-a apelat telefonic pe reprezentantul ziarului „Prahova”, chemându-l apoi la gardul împrejmuitor al terenului, pentru a-i spune că arbitrii meciului au sosit la stadion însoţiţi de către fosta persona non-grata a FRF, Adrian Teodorescu. În urma acestei precizări, în ziarul „Prahova”, de luni, 24 mai, a apărut o ştire privind episodul cu pricina. În aceeaşi zi, Teodorescu l-a sunat pe Samoilă şi l-a ameninţat că - dacă nu retractează informaţia oferită jurnalistului de la „Prahova” - va fi dat afară de la SC Conpet, începând cu 1 iunie! Speriat, directorul sportiv a încercat să-l convingă pe reporterul publicaţiei noastre să revină asupra acelei informaţii, fiind refuzat, bineînţeles. Deoarece nu a obţinut satisfacţie, el s-a îndreptat, apoi, către un cotidian concurent. Unul în care, surprinzător, i s-a publicat un fel de „drept la replică”, în totală neconcordanţă cu adevărul, redactorul respectiv neţinând cont că deontologia îl obliga să afle şi punctul de vedere al semnatarului acelei ştiri.Pentru o corectă informare a cititorilor noştri, am luat legătura cu preşedintele secţiei de fotbal a CS Conpet, Marius Zencenco, după ce Adrian Samoilă - încă sub influenţa ameninţărilor pe care a afirmat, iniţial, că le-a primit - neagă tot ceea ce a spus la Bucureşti! Zencenco ne-a declarat: „Cu douăzeci de minute înainte de începerea partidei din Capitală, fiind prins în trafic, am fost apelat telefonic de către <> (n.r. - Adrian Samoilă), care mi-a zis că nu vom avea nicio şansă, fiindcă arbitrii au venit la stadion în compania lui <> (n.r. - Adrian Teodorescu), un apropiat al echipei gazdă”. Oficialul Conpetului s-a arătat mirat că subalternul său a „întors-o ca la Ploieşti”, la câteva zile după acest meci, atâta vreme cât îi confirmase şi lui veridicitatea informaţiei apărute în ziarul „Prahova”.La rândul său, antrenorul principal al echipei Conpet, Silviu Dumitrescu, cel despre care Samoilă a spus că i-ar fi văzut pe arbitri venind cu Teodorescu, a negat cu vehemenţă acest fapt, spunând că era ocupat, la vestiare, cu pregătirea partidei!Sperăm ca, pe viitor, colegii de breaslă să manifeste obiectivitate în redactarea materialelor, atunci când este vorba despre reclamaţii ale terţilor, care se dovedesc a fi, ulterior, nefondate. Nelu ŞTEFĂNESCU

Cum se poate aşa ceva? În ce ţară mai trăim? O ţară în care eşti şantajat că dacă spui ceva rămâi fără serviciu este o ţară liberă? Ce interese are publicaţia respectivă, unde am lucrat şi eu o vreme, ca să refuze publicarea unui asemenea material? Se lucrează la un nivel mare, dar se lucrează murdar... E trist... E păcat... Şi pentru ce toate astea?!