Cui foloseşte?

După arbitrajul lui Marius Avram de la Dinamo - Steaua, Ion Crăciunescu a comentat unele decizii ale arbitrului, unele în defavoarea sentinţelor din teren ale lui Avram jr. Şi Aron Huzu s-a pronunţat asupra arbitrajului de la derby, dar mie mi s-a părut că i-a luat apărarea lui Marius Avram. Astăzi, preşedintele CCA, Vasile Avram, tatăl lui Marius, a reacţionat dur, bălăcărindu-i pe cei doi. Crăciunescu i-a răspuns dur... Şi tot aşa... Dar, cui foloseşte?

Iată comentariile şi declaraţiile în ordinea lor cronologică şi vă las să judecaţi singuri.

Ion Crăciunescu: "Avram nu a aplicat uniform regulile jocului, a comis erori grave. Nu a fost deloc inspirată delegarea lui, din nici un punct de vedere. De ce? În primul rînd, pentru ca prestaţiile anterioare nu îl recomandau. În al doilea rînd, erau alţi arbitri înaintea lui îndreptăţiţi să conducă derby-ul. El a fost trecut mult peste rînd şi pe nedrept. Trebuiau delegaţi primii trei arbitri ai ţării""Aşa vor unii să umfle cărţile de vizită, să crească într-un an cît alţii în trei. Dar asta asta face rău arbitrajului românesc în general, ca imagine".

Aron Huzu: "În primul rînd cred că întreaga brigadă a contribuit la spectacolul meciului. Marius Avram a arbitrat într-o manieră modernă, a luat decizii corecte, nu a influenţat decisiv scorul final al partidei. Fazele în care s-au acordat penalty-uri pentru Dinamo au fost foarte clare. Tătăruşanu nu trebuia eliminat, a fost o decizie corectă arbitrul, pentru că portarul a vrut să joace mingea. La faza cu Ricardo, din ultimele minute ale primei reprize, nu ar fi trebuit să se acorde nimic, fiindcă a fost neclar ceea ce s-a întîmplat. Dacă i-a dat lui Apostol galben, trebuia să-i dea şi lui Torje, la fazele petrecute în repriza a doua. Atît aş putea să-i reproşez lui Marius Avram. El este un arbitru inteligent, a condus foarte bine partida. Chiar dacă a luat cîte o decizie greşită vizavi de fiecare echipa, a ştiut să impună respect pe teren, jucătorii nu au comentat deloc, ceea ce reprezintă o calitate".

Vasile Avram: "Aseară am fost supervizor la FC Braşov - Universitatea Craiova şi n-am văzut, dar am auzit că într-o emisiune au vorbit anumite persoane care se dau specialişti, dar de fapt sunt manelişti. Şi au făcut nişte comentarii subiective şi lipsite de profesionalism, bazate mai mult pe vendetă. Probabil mai există un CCA în exil. Am auzit că se mai întâlnesc pe la Sibiu alde Igna, alde Huzu, alde Crăciunescu... O fi un CCA în exil şi se întâlnesc şi decid ei. Să decidă, e problema lor, dar nu ştiu pentru ce decid. Problema cea mai mare în fotbalul românesc nu o reprezintă arbitrii şi arbitrajul, cu toate defectele şi greşelile care se fac. Problema cea mai mare o reprezintă foştii arbitri şi foştii preşedinţi ai CCA. Ei inflamează, ei dau telefoane la conducătorii de cluburi, ei dau telefoane şi sms-uri la ziarişti şi la comentatorii TV. Chiar eram într-o emisiune şi un ziarist a spus că l-a sunat Ion Crăciunescu şi i-a zis că a fost 11 metri. Nu se poate aşa ceva. Un fost mare arbitru FIFA, un fost conducător de arbitri, nu poate face aşa ceva, nu e moral, colegial şi nici profesional. Asta este buba, ăsta este puroiul arbitrajului din România. La ora actuală cea mai mare problemă o reprezintă foştii arbitri şi preşedinţi ai CCA. Foştii arbitri şi conducători ar trebui să vină lângă noi. Unii dintre ei au condus şi ei astfel de derbiuri Dinamo - Steaua. Păi dacă am aduce noi acum imagini şi am analiza cum au arbitrat ei aceste derbiuri o luăm la fugă. Ce bătăi erau când arbitra el... când arbitrau unii dintre ei Dinamo - Steaua. Atât de bine arbitrau că li se punea gheata pe faţă... şi îi spărgea faţa arbitrului. Sau i se rupea piciorul pe stadioane şi nu-l mai prindea nimeni.Şi ei acum ne dau nouă lecţii de profesionalism şi de moralitate. Că, vezi-Doamne, a pus el lupa şi trebuia să decidă arbitrul aşa cum vrea interesul lui. Când au ajuns anumiţi arbitri pe o poziţie câştigată corect la nivel de FIFA şi UEFA, atunci ei au făcut tot ce le-a stat în putinţă să-i scoată de acolo ca nu cumva să aibă performanţe mai mari decât ei".

Ion Crăciunescu: "Aşa se întâmplă într-o societate în care nonvalorile care au avut legătură cu Securitatea au ajuns să conducă arbitrajul românesc. Dacă asta l-a învăţat pe el colaborarea cu Securitatea de dinainte de 1989, eu nu am ce să-i răspund. Suntem vai de capul nostru dacă s-a ajuns ca în conducerea unui sistem din sportul românesc să fie o asemenea persoană. Nu merită să-i răspund unui asemenea individ, pentru că m-aş coborî prea mult. Pe plan sportiv nu l-am găsit pe nicăieri, aşa că nu am ce să vorbesc despre el".