Na fost penalty decizie corecta dar putea sa nu dea galben ptr ca a fost un mic contact dar cristea sa aruncat parca zici ca la aruncat de la balcon deia na dat nici tudor penalty .
dupa parerea mea a fost penalty dar avand in vedere k faza sa petrecut la putin timp dupa eliminare era greu sa mai dea si penalty ptr dinamo.Oricum o mare greseala din partea lui tudor.
Doar cine a arbitrat prea mult pe la juniori ..acorda penalty...jucatorul in atac se foloseste de un contact pt.a obtine lovitura de pedeapsa.Tudor in stilul lui(drastic)acorda avertisment,din p.m.d.v. nu as acorda avertisment deoarece totusi a fost contact. Pasariss
EU sunt de parere ca a fost penalty pentru ca i-a luat piciorul de pe partea cealalta. Oricum sincer daca vroia sa dea penalty nu il acuza nimeni pentru ca avea circumstante pentru penalty. Eu din ce vad aici zic ca este PENALTY CLAR fara avertisment.
Frate daca vrei sa vezi simulari ... cauta faze cu Lacatus, Canigia... sa vezi acolo bazine... Cand cineva iti pune piedica... si pici... toata lumea rade de tine ca esti impiedicat. PS: Nu sunt dinamovist... daca las asta sa se inteleaga.
Uitati-va la Cristea cum ridica mainile si se arunca precum intr-un bazin....cred ca orice jucator faultat are grija sa-si duca mainile in asa mod incat sa isi atenueze contactul cu solul..pe cand la faza asta parca isi saluta bunica de la etajul 8. Eu zic ca as fi procedat la fel. In opinia mea NU E LOVITURA DE PEDEAPSA!
si tentativa duce uneori la o lovitura libera directa, deci uneori nu e nevoie neaparat de contact Daca ne luam dupa regulament, se impunea penalty, dar daca e sa analizam din alta perspectiva am spune ca e un usor penalty, iar acest lucru se da numai in Romania, unde victoriile sunt cersite... Tudor arbitrand la un nivel mai inalt, unde se joaca barbateste, iar jucatorii nu cad la prima tragere de "fustita" i-a dat galben. Iar Andrei Cristea e o cunostinta mai veche a lui Tudor, l-a pacalit odata cu un penalty cand juca la o alta echipa si cred ca de atunci nu-i mai acorda la fel de usor! Bine, si Tudor e putin plecat de acasa si exagereaza, dar e un arbitru bun care se adapteaza cursului fotbalistic(slab calitativ) din Romania. Din acest motiv nu dam noi inainte si din acest motiva cei de la FIFA SI UEFA dau legi peste legi, nu stiu ce sa mai bage, dar de fapt robotizeaza arbitrajul, iar fotbalul nu mai e demult un sport (bineinteles, particularizand pentru anumite tari)Asa ca sa nu-l mai imitam pe borcea sa urlam in gura mare ca tudor e un nenorocit si sa-l acuzam ca a gresit, pentru ca raul din radacina nu va fi taiat, doar se cauta a se sparge niste borcane in capul cuiva
Parerea mea este ca Tudor a gresit la faza asta. Este o imprudenta din partea aparatorului modul in care il ataca pe Cristea.
RăspundețiȘtergereDecizia mea: penalty si avertisment pt aparator.
eu nu as da si avertisment... cred ca este suficient penalty... e o parere
RăspundețiȘtergereLovitura de pedeapsa in mod cert
RăspundețiȘtergereFara galben
RăspundețiȘtergereNa fost penalty decizie corecta dar putea sa nu dea galben ptr ca a fost un mic contact dar cristea sa aruncat parca zici ca la aruncat de la balcon deia na dat nici tudor penalty .
RăspundețiȘtergeredupa parerea mea a fost penalty dar avand in vedere k faza sa petrecut la putin timp dupa eliminare era greu sa mai dea si penalty ptr dinamo.Oricum o mare greseala din partea lui tudor.
RăspundețiȘtergerede ce mare greseala ? zici ca a fost o faza care se vedea din avion. parerea mea ca a fortat contactul. avertisment pt simulare decizia corecta( CRED)
RăspundețiȘtergereDoar cine a arbitrat prea mult pe la juniori ..acorda penalty...jucatorul in atac se foloseste de un contact pt.a obtine lovitura de pedeapsa.Tudor in stilul lui(drastic)acorda avertisment,din p.m.d.v. nu as acorda avertisment deoarece totusi a fost contact. Pasariss
RăspundețiȘtergereEU sunt de parere ca a fost penalty pentru ca i-a luat piciorul de pe partea cealalta. Oricum sincer daca vroia sa dea penalty nu il acuza nimeni pentru ca avea circumstante pentru penalty. Eu din ce vad aici zic ca este PENALTY CLAR fara avertisment.
RăspundețiȘtergerenu a fost penalty...se vede clar cum cristea nu mai are intrs sa urmareasca mingea j se arunca k in bazin
RăspundețiȘtergereFrate daca vrei sa vezi simulari ... cauta faze cu Lacatus, Canigia... sa vezi acolo bazine... Cand cineva iti pune piedica... si pici... toata lumea rade de tine ca esti impiedicat.
RăspundețiȘtergerePS: Nu sunt dinamovist... daca las asta sa se inteleaga.
Uitati-va la Cristea cum ridica mainile si se arunca precum intr-un bazin....cred ca orice jucator faultat are grija sa-si duca mainile in asa mod incat sa isi atenueze contactul cu solul..pe cand la faza asta parca isi saluta bunica de la etajul 8. Eu zic ca as fi procedat la fel. In opinia mea NU E LOVITURA DE PEDEAPSA!
RăspundețiȘtergeresi tentativa duce uneori la o lovitura libera directa, deci uneori nu e nevoie neaparat de contact
RăspundețiȘtergereDaca ne luam dupa regulament, se impunea penalty, dar daca e sa analizam din alta perspectiva am spune ca e un usor penalty, iar acest lucru se da numai in Romania, unde victoriile sunt cersite... Tudor arbitrand la un nivel mai inalt, unde se joaca barbateste, iar jucatorii nu cad la prima tragere de "fustita" i-a dat galben. Iar Andrei Cristea e o cunostinta mai veche a lui Tudor, l-a pacalit odata cu un penalty cand juca la o alta echipa si cred ca de atunci nu-i mai acorda la fel de usor! Bine, si Tudor e putin plecat de acasa si exagereaza, dar e un arbitru bun care se adapteaza cursului fotbalistic(slab calitativ) din Romania.
Din acest motiv nu dam noi inainte si din acest motiva cei de la FIFA SI UEFA dau legi peste legi, nu stiu ce sa mai bage, dar de fapt robotizeaza arbitrajul, iar fotbalul nu mai e demult un sport (bineinteles, particularizand pentru anumite tari)Asa ca sa nu-l mai imitam pe borcea sa urlam in gura mare ca tudor e un nenorocit si sa-l acuzam ca a gresit, pentru ca raul din radacina nu va fi taiat, doar se cauta a se sparge niste borcane in capul cuiva